В
Все
Ф
Французский язык
Г
Геометрия
Э
Экономика
Ф
Физика
А
Английский язык
П
Психология
И
Информатика
Г
География
М
Математика
М
Музыка
М
МХК
Н
Немецкий язык
Д
Другие предметы
Х
Химия
И
История
О
Окружающий мир
О
ОБЖ
У
Українська література
Р
Русский язык
П
Право
Л
Литература
О
Обществознание
Б
Беларуская мова
Б
Биология
Қ
Қазақ тiлi
А
Алгебра
У
Українська мова
millergil
millergil
18.02.2022 14:22 •  Право

Интереснейший вопрос для знатоков гражданского права. Дягелев нашел на сайте объявлений в разделе «Сотрудничество» предложение Круглова об открытии совместного бизнеса по пошиву одежды. Встретившись и обсудив все необходимые условия, стороны договорились, что Дягелев передаст Круглову на развитие бизнеса со своей стороны 500 000 рублей, которые будет потрачены на закупку оборудования и материалов. 5 февраля 2020 года Дягелев передал Круглову денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем Круглов составил расписку следующего содержания:

«Расписка. Дата, место.
Я, Круглов А. А. (паспортные данные), получил от Дягелева В. В. (паспортные данные) денежные средства в размере 500 000 рублей в бизнес. Дата, подпись».

После передачи денежных средств Дягелев несколько недель ждал от Круглова информации о покупке оборудования и материалов и начале работы, однако Круглов никакой информации не сообщал, а впоследствии стал избегать Дягелева (на телефонные звонки не отвечал, по адресу регистрации дверь не открывал, в планируемом месте открытия бизнеса двери были закрыты).

Поскольку срок, на который были переданы денежные средства, в расписке указан не был, Дягелев 3 марта 2020 года направил Круглову письменное требование в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ о возврате суммы займа в тридцатидневный срок. К 3 апреля 2020 года Круглов денежные средства не вернул. Дягелев обратился в суд с требованием о возврате суммы займа в размере 500 000 рублей.

Собственно вопрос: Какого рода договор был заключен между сторонами (если вообще был)? Какое решение должен вынести суд?

Показать ответ
Ответ:
vprasckowya
vprasckowya
11.06.2020 11:15

Ш. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех, одинаковым. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, а значит и от наказания за совершенное. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Но получается так, что есть в нашем обществе такие люди, которые позволяют себе безнаказанно перешагивать через него. Уход от строки закона – это очень актуальная проблема и тема для размышлений. Она затрагивает не одного человека, а все общество в целом. Каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!

0,0(0 оценок)
Ответ:
ромб13
ромб13
18.07.2021 01:16
Потому, что в одних странах Конституции гибкие, то есть изменяются как и любые другие законы, а в других жесткие (один большой геморрой что-то менять) или смешанные (что-то можно изменить, что-то нет) . И устойчивость государственных институтов тоже имеет значение.
Если в стране не было войн, революций политических и экономических потрясений (как в США) , то там конституция не меняется, только могут вноситься поправки. А если в стране часто меняется политический режим, концепция власти, то в таких странах меняются и конституции (Германия, Франция, СССР, Италия)
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?